December 7th, 2007

спокоен

умозаключение

На прошлой неделе по истории искусств проходили раздел Древне Русское Искусство, после чего отправились в третьковку закреплять материал.
Сегодня на истории зарубежного театра говорили о Шекспире и о его пьесе Гамлет, которую мы в очередной раз перед занятием прочитали.
ТАК ВОТ СТРАЖДУЩИЕ ВЫ МОИ: то что мы думали раньше, если вообще что то думали и все что мы думали мы понимаем и знаем - все не то! Не так трактовали пьесу, не так понимали пероснажей, не то видели в картине, не смотрели на то, на что надо и не ценили то, что должно ценить.
Одно дело идти и смотреть или брать и читать просто так, а другое делать это с определенной целью - понять и разобраться что к чему и почему.
Так вот вопрос - а надо было вообще до получения знаний (образования) ходить в музей или мучать себя достоевским или шекспиром? Ведь сейчас перечитывая или знакомясь с произведением - понимаешь все по иному. И мало чего сохранилось у меня в башке и в сердце от большинства прочитанных книг, увиденных картин (почти все, что я люблю висят у меня дома в репродукциях). Как разобраться?
гламур

страдания

Пришел домой за полночь, весь день в училище питался только соками, вечером естественно хочется есть, но зная, что на ночь нажиратья нельзя, мучаю себя и истезаю. Уже не шестнадцать и все съеденное куда-то (и я даже точно знаю куда) откладывается. Доколе, спрашиваю я вас, доколе такие мучения? Пока не наступит все равно на свой внешний вид? Пока не привыкну питаться витаминами и водой и вообще избегать еды, как таковой? Или пока не наступит старость и есть не будет хотется в принципе. Или надо изнурять себя тренировками, чтобы потом поесть. Какой-то, блять, подвох в этом во всем есть.